Я проходила лечение уреаплазмоза, но по окончании гинеколог не предложил сделать тест на проверку сразу, а посоветовал обратиться через 2 месяца. Когда я обратилась через 2 месяца, диагноз снова был положительным. Учитывая то, что схема лечения включала сильные антибиотики и проводилась после анализа, определяющего чвствительность к антибиотикам, имеет ли смысл продолжать лечение у данного врача? В связи с тем, что мое лечение покрывается страховкой у меня может быть подозрение, что медицинская фирма заинтересована не в лечении, а в получении денег и дальше (увы, такое случается). Подскажите, на что следует обратить внимание в случае дальнейшего подбора клиники и схемы лечения. Заранее Вам благодарна. Т.
К сожалению, мико- и уреаплазмоз остается открытой для обсуждения темой, современная медицина никак не может решить, считать их половыми инфекциями или нормальными обитателями влагалища, вследствие чего и подходы к лечению могут встречаться самые разные. На мой взгляд, при решении вопроса о необходимости лечения уреаплазмоза стоит исходить из двух факторов — количества уреаплазмы во влагалище женщины и наличия или отсутствия воспалительной реакции во влагалище. Поэтому искать следует в первую очередь специалиста, который вызовет у Вас доверие, и с ним уже строить общий план лечения.