В Краевом диагностическом центре врач-нефролог мне поставил хронический пиелонефрит. Я прошел УЗИ, сдавал мочу (посев и Нечепоренко), и на основании всего мне поставили хронический пиелонифрит. Врач ВВК в военкомате сказал, что это все не так, я ни чем не болен, что все дураки в этой диагностике и ничего не знают. И меня направили к урологу в Старую гор. больницу к урологу. Мне сделали урагрофию и уролог вынес решение, что нет у меня ничего, почки работают нормально, нет никаких патологий, сказав, что диагноз нефролога я оспаривать не буду, я отвечаю за хирургическое вмешательство (если камни в почках). У меня вопрос, есть ли у меня хронический пиелонифрит или нет? И если есть, что мне говорить и показывать в военкомате? Кто имеет право подтверждать хронический пиелонифрит уролог на основании внутривенной ураграфии или нефролог на основании УЗИ, анализов мочи?
Урография представлений о воспалении в почках не дает никакого. По ней можно только лишь оценить функцию почек, которая может быть снижена в результате пиелонефрита. Но если функция почек не постарадала, то никаких признаков пиелонефрита на урографии не будет. Основными диагностическими критериями пиелонферита являются жалобы, различные анализы мочи и УЗИ почек. Острый пиелонефрит диагностируется в основном по жалобам и анализам мочи, хронический — по истории заболевания, если в карте отмечены случаи частых обострений пиелонефрита. Диагностировать хронический пиелонефрит вне обострения, не руководствуясь историей заболевания, практически невозможно. К сожалению, не смогу ответить Вам на вопрос, кто является авторитетным врачом для военкомата.