Стоит ли консервативное лечение фимоза и насколько распространено неполное обрезание?
Сразу скажу, что к врачам «по мужским делам» я никогда не ходил, диагноз и выводы сделаны из массы прочитанного материала. У меня врожденный фимоз 2й степени (головка полностью открывается только с усилием в спокойном состоянии). Однако после полового акта она открывается практически без пробем в спокойном состоянии и с усилиями при неполной эрекции. Циркумцизию делать не хочу, панически этого боюсь. Недавно прочитал вот это: «Ну а если Вы все же боитесь операции, можно воспользоваться консервативным лечением, которое заключается в ежедневном распаривании крайней плоти в ванне и местным применением мазей или гелей, содержащих стероидные гормоны или нестероидные противовоспалительные средства.» Что вы думаете про это «распаривание», как его правильно делать и стоит ли оно того? Также хочу спросить о циркумцизии… У меня на крайней плоти проходят вены (в 2-3 раза тоньше главной) так, что на мой взгляд, обрезания невозможно сделать, не задев их. Это нормально, или их там быть не должно? И насколько распространенным является неполное обрезание? Т.е. могу ли я, в случае крайней необходимости циркумцизии, попросить врача сделать именно его, а не полное? Последний вопрос — циркумцизия делается под наркозом или просто обезболивающим? Т.е. не столкнусь ли я с ситуацией, что придется сидеть и терпеть боль, вдруг вообще дернусь во время операции? Заранее благодарю за ответы на многочисленные вопросы.
Консервативное лечение при циркумцизии я считаю неэффективным. Конечно, потратив громадное количество усилий, можно растянуть крайнюю плоть, но как только эти упражнения делать прекращают, все быстро возвращается на круги своя. По моему убеждению циркумцизия является единственным решением проблемы. Вены — обычное дело, они прижигаются и все, частичная циркумцизия делается практически всегда, наоборот, полное обрезание — это нечто особенное. Анестезия местная, боли во время операции, если все сделано правильно, пациент не чувствует.