Регулятно посещая Ваш сайт и после бесконечных походов по мед. учереждениям, поняла, что Вы единственный врач, которому я верю. Помогите, пожалуйста, разобраться в такой ситуации. В июле 2004 года выявили хламидии, гарднереллы (методами РИФ, культура, Романовский-Гинзе), кровь ИФА — отриц. Прощла курс лечения (юнидокс — 10 дн, сумамед — 5 дн, иммуностимуляторы и т. д.)Чеоез 2 месяца сдала анализ ПЦР на хламадии, трихомонады, мико- и уреоплазмую все отриц., но все симптомы сохранялись. через месяц еще раз анализ ПЦР и кровь ИФА на хламидии в другой лабораториию все отриц. В мазках на флору периодически — лейкоциты в большом к-ве. Перепробовала все известные свечи безрезультатно. Сейчас получила результаты из лаборатории, где первый раз были обнаружены хламидии — опять выявили хламидии + еще и трихомонады (РИФ, культура, Романовский-Гинзе т. к. сказали, что для ПЦР поставляются некачественные реактивы)хотя все это время половой жизнью я не жила. Врач сомневается в достоверности результатов т. к. кровь чистая, но тем не менее назначил очередной курс лечения — циклоферон 5 дн, абакал — 2 т. в 1-ый прием, далее 1 т. 2 р в день 10 дн, микосист, тинидазол — первые 2 дня по 2г однократно, затем по 0, 5 2 р в день 10 дн, свечи тержинан 10 дн. Как бы Вы объяснили такое противоречие между результатами анализов и какому из них верить? Стоит ли снова проводить курс лечения и, если да, то как Вы относитесь к курсу, предложенному на этот раз? Правда ли, что если кровь не показывает инфекцию, то положительному мазку верить нельзя? Спасибо.
Если есть выраженное воспаление, обнаружены хламидии, но не выявлены антитела к хламидиям, это доказывает, что не хламидии вызывают это воспаление. Поэтому не стоит начинать очередного лечения, а нужно сделать анализ на микрофлору влагалища, и только после того, как будет известна ее структура, можно будет спланировать такое лечение, которое сможет действительно помочь Вам.