В 2001 году у меня был обнаружен хр.простатит. Лечение проводилось медикаментами цистон, фитолизин, эскузан, нистатин, ципролет, витапрост, а потом и простаплант, и омник. Успешно. После этого для определения шансов зачатия была исследована спермограмма. Всего 65млн, рН 8.2, активных 20%, малоподвижных 40%, неподвижных 40%, морф.нормальные 65%, един. макрофаги и сп-фаги, остальное в норме. Сперма была признана нехорошей, и проведено лечение медикаментами АЕвит, тентекс, спеман, простаплант, сустанон и сампрост, а также курсы физиотерапии, иглорефлексотерапии. В результате (01.2002) спермограмма: всего 38млн, рН 8.0, активных 50%, малоподвижных 20%, неподвижных 30%, морф.нормальные 70%, един. макрофаги и сп-фаги, остальное в норме. Зачать удалось, но у жены была неразвивающая беремнность. В начале 2003 у меня обострился простатит. Опять прошел лечение и сейчас сдал спермограмму. Результат: консистенция жидковатая, всего 40млн, рН 8.5, активных 10%, малоподвижных 35%, неподвижных 55%, морф.нормальные 75%, агглютинация сп-дов "+", лейкоциты 2.5млн, един. макрофаги и сп-фаги, остальное в норме. Лечащий врач (сменился) говорит, что спермограмма вполне нормальная, и можно повторять попытку. Но возникает вопрос, стоит ли это делать сейчас или сначала надо пролечиться? Т.е. может быть сперма не совсем качественная из-за чего может повториться неудача (неразвивающая беременность) или все нормально и можно пытаться без лечения? Мы очень хотим ребенка и боимся повторения неудачи. И хочется все делать обдуманно. Большое спасибо за ответ.
В настоящий момент с такими показателями спермограммы зачание естественным путем возможно, но вероятность его снижена. Поэтому лечение, направленное на улучшение показателей спермограммы, пройти стоит, однако попыток зачания при этом прерывать не надо. Если зачатие произойдет, оно будет совершенно полноценным и не будет предвещать никаких проблем в течении беременности. Ранее произошедшая остановка беременности также не могла быть связана с проблемами в показаниях спермограммы у Вас.