Почему мнения врачей о возможности зачатия расходятся

Мы с женой живём вместе 4, 5 года (мне 27, ей — 24), из них 4 года не предохраняемся. Пошли на обследование к врачу (в женскую консультацию к гинекологу), сдали анализы (она бакпосев и УЗИ, я сдал спермограмму). Спермограмма такая. Половое воздержание 3 дня (хотя если быть точным 2, 5 суток), количество — 3, 5 мл, цвет — серо-белый, мутность — мутная, запах — спермина, рН — 7.6, вязкость — 0, 2 см, время разжижения — 35 мин. Подсчитано клеток общее — 66, подвижных — 35, прогрессивно подвижных — 23, количество во всём эякуляте — общее — 21.8, подвижных — 9.4, прогрессивно подвижных 6.2, концентрация в млн/мл — общее — 6.2, подвижных — 2.7, прогрессивно подвижных — 1.8, процентное содержание — общее — 100, подвижных — 53, прогрессивно подвижных — 35. Вобщем здесь ещё много разных данных (не знаю надо ли писать, если надо скажите — допишу), а диагноз стоит — олигоастенозооспермия. Врач, который проводил исследование сказал, что надо пересдать через время, и если повторится результат, то либо лечится, либо — искусственное оплодотворение. Врач жены (гениколог), сказала, что показатели достаточны для естественного зачатия, но только в бакпосеве обнаружила (точно не помню) вирус, связанный с дисбактериозом, и прписала нам кучу таблеток, мази и уколы. Выскажите пожалуйста своё мнение по поводу анализа и координального расхождения мнений врачей. Что всё таки делать, надоли пересдавать анализ (может воздержание было не достаточно длительным?) и если повторится результат, то к какому врачу мне нужно обратиться. Заранее благодарен за ответ, Павел.